Poker Bots: De Dood Voor Online Poker?

In een interessant artikel op de Freakonomics-blog van de New York Times beweert Ian Ayres dat de ontwikkeling van poker bots zo snel gaat, dat het niet lang zal duren voordat geen weldenkend mens meer geld zal inzetten in een online pokerspel, omdat poker bots betere spelers dan mensen zullen zijn.

Online poker sites beweren bij hoog en bij laag dat ze er alles aan doen om de bots op te sporen en te weren. Ik vraag me af hoe effectief dat gedaan kan worden als de bots een bepaalde mate van variatie in hun spel brengen. Hoe beter ze dat doen, hoe minder hun patronen van een goede, menselijke speler zijn te onderscheiden. Ik denk dat er op de lage limieten nu al veel bots tussen zitten, maar daar ben ik niet zo bang voor. Het zijn over het algemeen weinig ingewikkelde programma's waar je niet veel aan wint of verliest als je zelf goed speelt.

Het wordt natuurlijk problematischer als de bots inderdaad meer sophisticated worden en hun spel beter randomizen. Volgens computerdeskundigen kan die ontwikkeling wel eens hard gaan.

Ik ben geen computerdeskundige, dus ik neem hun stelling en argumenten zeker serieus, maar een belangrijke kanttekening wil ik wel maken: de meeste bots die nu werkzaam zijn spelen limit hold'em. Hierin is weinig keuze: fold/call/bet/raise/check. De rekenkracht van de computer komt in zo'n situatie beter tot zijn recht dan in het veel complexere no-limit. Ik denk dat het nog best eens een tijd kan duren voordat een programma zich 'psychologisch' kan meten met de besten in no-limit.

Vergelijk het met schaakcomputers: het heeft lang geduurd voordat de beste schakers ter wereld werden verslagen door computers en nog steeds is de hegemonie van de techniek niet onomstreden. Een belangrijke factor in dit moeizame proces is de 'psychologische zwakte' van computers. Langge tijd konden grootmeesters zich tegen de rekenkracht van computers verweren door gebruik te maken van kennis over de neiging van computers om bepaalde zetten of stellingen te onderschatten. Nog altijd hebben die computerprogramma's een achilleshiel.

In no-limit poker is de psychologische factor veel groter dan in schaak, dus het zou mij niet verbazen als het net een paar jaartjes langer duurt voordat no-limit is 'gekraakt' dan de experts nu verwachten. Maar ja, zij zijn de experts en ik niet, dus wees op je hoede als je straks weer online aanschuift.

Live spelen is trouwens toch veel leuker… 

Lees ook:Online Cheater?
Lees ook:Live Poker vs. Online Poker: Doe de Hollywood!
Lees ook:Hottest Girls In Poker: De Wedstrijd
Lees ook:Holland Casino Doet Zielig Maar Is Het Niet
Lees ook:Rock’n Roll Celebs doen Strip Poker

11 Reacties // Reageer

11 thoughts on “Poker Bots: De Dood Voor Online Poker?

  1. M. Krijger

    Ondergrond.TV is opzoek naar een Amsterdammer die met online pokeren zijn boterham verdient.
    Lijkt het jou leuk om te vertellen over online pokeren terwijl je gefilmd wordt?
    Stuur dan een mail naar [email protected]

      /   Reply  / 
  2. Peter

    Och, zo’n vaart zal het niet lopen. Ik ben er ook een tijd mee bezig geweest en dat ding verloor echt alles. Het schijnt dat het programmeren van een poker bot echt maanden, misschien wel jaren in beslag neemt…en of ie dan winst maakt??? Zelfs de maker van ‘s werelds beste poker computer programma Polaris heeft daar sterke twijfels bij : RoyalFlushed.net.

    groeten,

    Peter

      /   Reply  / 
  3. Pokerbot

    Tja wat zal ik er van zeggen, het niveau op internet is inmiddels al zo hoog dat het “bijna” onmogelijk is een winnende bot te bouwen voor de stakes die wat voorstellen.

    Echter, voor de microstakes is het zeker niet onmogelijk, ik ben nu zelf ca 1 jaar fulltime bezig geweest op een No-Limit bot te schrijven voor NL10 shorthanded games en deze bot speelt nu al gedurende 50k handen licht winstgevend, niet dat ik me baan ervoor kan opgeven maar mocht ik 10 computers neerzetten en zo 60 tafels tegelijk spelen verdeeld over 10 pokersites 24 uur per dag.
    (meerdere accounts, dan zou ik mijn baan dus wel op kunnen zeggen).

    Maar goed dan moet ik eerst 10 computers hebben en een extra internetverbinding ivm de meerdere accounts dus dat zal nog wel even duren.

    Mocht jij interesse hebben in een pokerbot kun je me altijd mailen op [email protected] (niet gratis btw).

      /   Reply  / 
  4. Arthur

    Pokerbot,

    Ik zou zeggen…follow the money! Misschien moet je hem niet inzetten als pokerbot, maar als oefensysteem. Mogelijk zijn pokersites hierin geinteresseerd.

    Succes!

    gr

    Arthur

      /   Reply  / 
  5. Unibet

    De poker bots zijn tot nu toe zeker niet de doodsteek voor onlinepoker er zijn genoeg toernooien waar geen poker bots aan meedoen.

      /   Reply  / 
  6. Bonus

    Het lijkt alsof alleen onervaren spelers en mensen buiten poker bang zijn voor poker bots. Ik neem het graag op tegen deze bots. Misschien dat in de toekomst dit wel verandert, maar voor nu zijn pokerbots absoluut geen bedreiging.

      /   Reply  / 
  7. peter

    Waarom niet een veiligheid tegen bots inbouwen zodat je zeker bent dat er geen bots meedoen?

      /   Reply  / 
  8. Pokeren

    Ja, ik ben het eens met Peter, iedere online poker websites moeten een zekerheid bot zodat elke speler van deze zogenaamde bots te beschermen.

      /   Reply  / 
  9. ShankySil

    Hallo,

    Op deze site kun je lid worden van de community en waar je je strategién kunt verwisselen. Je kan lid worden voor 30$(eenmalig) waar je een vippackage krijgt. In de Vippackage zit:Shanky Holdem bot V6.2.1, Botcommander,AIO Loaders, Holdem maneger 2, 250+ profiles.
    Voor meer informatie ga naar deze website:
    http://www.shankystrategy.webs.com

    Groeten, ShankySil

      /   Reply  / 
  10. Ariel X. Tyler

    Het hoeft in de praktijk ook geen heel groot issue te zijn. Als het in de hoofden van de spelers in issue wordt is het al het einde van online poker. Mensen zullen hun vertrouwen verliezen als de schijn bestaat dat ze tegen computerprogramma’s spelen. Dan hebben we het voornamelijk over de 95% (betalers/vissen). Die vijver gaat dus opdrogen met alle gevolgen van dien. Het lijkt me trouwens sterk dat wiskundig correct poker spelen niet winstgevend zal zijn. Je zal mss niet de allergrootste kanonnen beaten, maar dat hoeft ook niet. Een ROI van 5 tot 10% is meer dan genoeg. De integriteit van online poker staat gewoon onder druk. Ook nu Pokerstars Full tilt zijn samengegaan en een belachelijke concurrentiepositie hebben verworven. quote:ORIGINEEL: Kracht Tonen Ik vind het wel mooi dat er zoveel waarde wordt gehecht aan de mening van iemand die al jaren geen onderdeel meer uitmaakt van de pokerwereld. Al dat gelul altijd over bots enzo, in de praktijk is dat helemaal geen issue en zal het ook niet worden. Overigens is het logischerwijs wel mogelijk om een bot te ontwikkelen die wiskundig correct poker speelt, maar het grootste obstakel is het herkennen van tendencies van spelers. Ik denk dat mensen zich sneller aan kunnen passen dan een bot.

      /   Reply  / 
  11. Mories

    Ik gebruik al sinds een aantal maanden een systeem dat gebruik maakt van poker robots.
    Rendement van 18% per maand…
    Bovendien kun je het eerst gratis proberen met een demo-account met $ 1000 virtueel geld.
    Heb inmiddels al $500 uit laten betalen (bewijsstukken beschikbaar)
    Op deze website staat een nederlandse review over het systeem:
    http://geldverdienenmetsocialtrading.nl/poker-automatics-review/
    Als je vragen hebt mag je me altijd mailen.

      /   Reply  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>